Dr. Anthony Fauci je zavrnil zasebni, prepisan intervju s pododborom senatorja Rona Johnsona. Hkrati je nekdanji dopisnik ABC News razkril, da je ta televizijska postaja leta 2021 skrajšala in praktično onemogočila preiskavo morebitnega uhajanja virusa iz laboratorija v Wuhanu, potem ko je bil scenarij poslan Fauciju v pregled.
Vzorec je očiten: oviranje, cenzura, sklicevanje na privilegije in vse znova.
Faucijev odvetnik je v petek senatorja Rona Johnsona obvestil, da nekdanji direktor Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni (NIAID) ne bo sodeloval v pogovoru za zaprtimi vrati, ki bi bil posnet kot uradni prepis v okviru preiskave neuspešnega odziva na pandemijo covida-19.
Johnson je to pojasnil takole:
„Odvetnik dr. Faucija nas je pravkar obvestil, da Fauci noče priti na zasebni intervju, ki bi bil prepisan. Ameriško ljudstvo si zasluži odgovore na legitimna vprašanja o našem katastrofalno neuspešnem odzivu na covid-19. Na nekatera od teh vprašanj lahko odgovori le dr. Fauci. Nekoč je arogantno izjavil, da je zelo vesel, da bo pričal pred katerim koli kongresnim nadzornim odborom. Nimam ničesar skrivati. Zdi se, da ima veliko skrivati. Ker Fauci noče govoriti o svoji vlogi in odločitvah v zvezi s covidom-19, bo moj pododbor še naprej pridobival njegove dokumente in iskal intervjuje s ključnimi ljudmi, s katerimi je sodeloval. Preden se odločimo o naslednjih korakih, bomo preučili naše pravne možnosti.“
To se je zgodilo le nekaj dni po tem, ko je Odbor senata za domovinsko varnost in vladne zadeve po strankarski liniji glasoval za obsodbo Faucija zaradi njegovega pričanja 29. julija, med katerim se je približno 112-krat sklic na peti amandma.
Faucijev odvetnik se je na Johnsonovo zahtevo odzval z argumentom, da bi vsak poskus prisile Faucija k pojavu na sodišču pomenil "nedopustno politično nadlegovanje ali poniževanje dr. Faucija".
Associated Press je poročal o njegovi zavrnitvi, češ da je sledila glasovanju po strankarski liniji v znak nezaupanja do kongresa in prejšnjemu zaslišanju, na katerem je Fauci večkrat zavrnil odgovore na vprašanja o odločitvah med pandemijo, njenem izvoru in financiranju.
Ministrstvu za pravosodje je bil že posredovan predlog za obtožbo Faucija zaradi nespoštovanja kongresa. Senator Rand Paul trdi, da je prejšnja pomilostitev, ki jo je podpisal Joe Biden, odpravila vsako legitimno podlago za sklicevanje na peti amandma, zaradi česar Fauci ni imel zaščite, ki bi izhajala iz odgovarjanja na vprašanja.
Medtem ko se Fauci izogiba senatu, je prišlo novo razkritje iz medijev, ki so ga nekoč močno podpirali.
Nekdanji glavni nacionalni dopisnik ABC News Terry Moran je v podkastu "The Fifth Column" spregovoril o tem, kaj se je zgodilo z njegovo preiskavo "Nightline" v začetku leta 2021, v kateri je preuča teorijo o uhajanju virusa iz laboratorija.
Moran je povedal, da članek preučuje dokaze, da je Inštitut za virologijo v Wuhanu prejemal sredstva od kitajske vojske, kar je zdravnik laboratorija Shi Zhengli zanikal. On in njegova ekipa sta predstavila argumente in dokaze.
In potem je prišel ček.
"Na dan, ko naj bi bil predvajan, je bil prispevek preverjen."
Dodal je, da je bil "besen" in je ob prihodu končne različice preklinjal režiserja, saj je bila "nerazumljiva", polna ovir in pravne pripovedi, ki je popolnoma spremenila pomen izvirnega dela.
"Te epizode si nisem nikoli več ogledal in je tudi nočem gledati. Ker ni bila več moja in, kar je najpomembneje, ker je bila nerazumljiva."
Moranu, pravi, so povedali, da je scenarij šel skozi odvetnike, oddelek za standarde in Faucija.
To ni govoril konservativni aktivist, temveč dolgoletni novinar velike televizijske mreže. Njegovo pričevanje neposredno izpodbija dolgoletne trditve nekaterih medijev, da so vprašanja o morebitnem laboratorijskem izvoru virusa le teorije zarote, medtem ko so jih Fauci in njegovi zavezniki poskušali zatreti.
Najnovejša zanikanja in razkritja temeljijo na obilici že prej dokumentiranih informacij.
Tajna besedilna sporočila, najdena na Faucijevem uradnem telefonu, so pokazala, da je januarja 2021 zasebno opozoril, da bi drugi odmerek cepiva proti covidu teoretično lahko bil povezan s splavom v prvem trimesečju zaradi neviht citokinov in vročine. V javnosti je on in drugi uradniki spodbujali cepljenje nosečnic brez takšnih ograj.
Iz e-poštnih sporočil, ki jih je prej objavil senator Rand Paul, je razvidno, da je Fauci takratnemu direktorju NIH Francisu Collinsu pisal: "Preberi, nato uniči", kar je po Paulovih besedah morda kršitev zveznega zakona o hrambi evidenc.
Na sami obravnavi 29. julija je Fauci v svoji uvodni izjavi Paula obtožil "neuravnotežene obsedenosti", nato pa se je skoraj vsa konkretna vprašanja izognil.
Pravni analitiki CNN so ocenili, da je približno 112 sklicevanj na peti amandma verjetno še poslabšalo njegov položaj, saj je pomilostitev odpravila možnost pregona in ga izpostavila postopku zaradi nespoštovanja kongresa.
Američani so opazovali zapiranje šol, uničevanje podjetij in zatiranje nestrinjanja, medtem ko so isti uradniki zasebno izražali zaskrbljenost zaradi tveganj, o katerih niso javno razpravljali.
Zdaj ključna osebnost v tem odzivu na pandemijo še naprej noče odgovarjati na osnovna vprašanja pod prisego ali med prepisanimi intervjuji, medtem ko je neki televizijski novinar potrdil, da so mu v odobritev posredovali celo interno novinarsko delo.
Johnsonov pododbor pravi, da bo še naprej pridobival dokumente in se pogovarjal z drugimi pričami. Postopek zaradi nespoštovanja kongresa še poteka pred ministrstvom za pravosodje.
Zgodba o laboratorijskem izvoru virusa, ki je bila leta 2021 zatrta, ni več tabu tema.
Vprašanja odgovornosti ni več mogoče ignorirati.
Fauci je imel skozi leta ogromen vpliv in močno podporo delov medijev. Po mnenju avtorja besedila je ta čas mimo.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
