Nameravajo predložiti dokaze, da cepiva proti COVID-19:

• "Nič se ne razlikujejo od biološkega orožja"

• ne ponujajo "absolutno nobenih zdravstvenih koristi",

• niso "niti varni niti učinkoviti",

• uvedeno v ZDA v okviru dovoljenja za uporabo v nujnih primerih,

•  "pravnega statusa, ki prevlada nad izvrševanjem zakonov o drogah in varstvom potrošnikov s strani FDA".

• „so zasnovani tako, da povzročajo škodo, ki je v navodilih in poročilih o zdravilih opisana kot stranski učinki“, vključno z „nenadno smrtjo, srčnim popuščanjem, rakom in najhujšimi boleznimi“,

• "ključna komponenta" "velike ponastavitve", "vojaški projekt, v katerem ima NATO pomembno vlogo".

Strokovnjaki so v svojih video izh podvomili o varnosti cepljenja proti COVID-19, pa tudi o globalnem odzivu na pandemijo COVID-19.

Sansone je za The Defender povedal , da so on in drugi strokovnjaki za pričanje na sodišču, saj bi lahko bilo to "vplivnejše" od pisnih izjav.

Sansone je dejal, da želi predložiti dokaze, da so cepiva proti COVID-19 biološko orožje, ki krši Konvencijo o biološkem orožju, pa tudi ameriški zakon o biološkem orožju in boju proti terorizmu iz leta 1989 – katerega avtor je pokojni profesor prava Francis Boyle, dr. med., ki je bil v prvotni tožbi imenovan za izvedenca in je umrl januarja.

»Vlade, zdravstvene ustanove in mediji so te informacije namerno prikrili pred javnostjo, kar kaže na jasen kriminalni namen,« je Sansone dejal v svojem videoposnetku.

Latypova je za The Defender povedala , da so to edine tožbe na svetu, ki trdijo, da »COVID ni bil dogodek javnega zdravja, temveč vladni projekt, ki je povzročil množične žrtve, ki jih lahko opišemo kot genocid ali širše kot democid prebivalstva.«

Latypova je v svoji izjavi trdila, da so bile »za razvoj, nabavo, dobavo in distribucijo teh injekcij po vsem svetu uporabljene vojaške pogodbe o upravljanju in javnih naročilih« – s čimer se je zaobšlo običajne regulativne nadzorne postopke za farmacevtske izdelke.

"Obstajajo pomembni dokazi o neskladnosti z dobro proizvodno prakso, zakonom, ki ureja farmacevtsko čistost in pošteno označevanje po vsem svetu," je dejala Latypova.

Watt je pojasnil, da so cepiva del širšega poskusa političnih, vojaških in farmacevtskih akterjev, da bi zavedli javnost z uporabo pandemije kot izgovora.

»Nalezljive bolezni in pandemične grožnje so politični konstrukti, ki se zanašajo na široko uporabo namerno zavajajoče diagnostične opreme za testiranje, da bi spodbudili strah javnosti in upravičili programe cepljenja in biološke obrambe,« je dejala.

Po Fittsovih besedah ​​so bile v ta prizadevanja vključene tudi svetovne centralne banke in finančne institucije. Izjavila je, da pandemija predstavlja »očitno zlorabo zdravstvene politike za izvajanje gospodarskih in političnih agend«, katerih cilj je doseči »veliko ponastavitev« svetovnega finančnega sistema.

Yeadon je dejal, da že od leta 2020 poskuša javnost opozoriti, da so cepiva proti COVID-19 zasnovana tako, da "zmanjšujejo plodnost in zdravje ljudi ter zmanjšujejo velikost populacije".

Dejal je, da je bil zaradi takšnih izjav na družbenih omrežjih sicer cenzuriran, a "to opažam okoli sebe že zadnjih pet let".

Izvršni direktor Pfizerja je želel preprečiti strokovnjakom in zavreči tožbe.

Stassen je dejal, da je več obtožencev, vključno z Bourlo, Ruttejem in nizozemsko državo, poskušalo ovirati pričevanje izvedenca tožilstva. Gates je bil edini obtoženec, ki se je "podredil odločitvi sodišča".

Septembra sta Gates in Bourla vložila pisni zagovor.

V njem je Gates izjavil, da nima nobenega vpliva, niti osebno niti prek fundacije Billa in Melinde Gates, na politike mednarodnih organizacij, kot je Svetovna zdravstvena organizacija.

Bourla je izjavil, da je sodišče "dovolj obveščeno in lahko zavrne tožbene zahtevke brez razpisa ustne obravnave".

V izjavi, ki jo je lani vložila na okrožno sodišče v Leeuwardenu, je Bourla zanikal odgovornost za poškodbe in škodo tožnikov ter potrdil, da je Pfizerjevo cepivo proti COVID-19 "varno in učinkovito".

Junija je bil med nacionalno policijsko operacijo proti osumljenim članom "gibanja za suverenost", obtoženim "morebitnega namena uporabe nasilja" proti nizozemski državi, "z veliko silo" aretiran še en odvetnik tožilca, Arno van Kessel. Še vedno je v strogo varovanem zaporu.

De Andere Krant je poročal, da je bil van Kessel v začetku tega meseca pripor podaljšan do februarja – kljub "popolnemu pomanjkanju prepričljivih dokazov".