Akademski in vladni svetovalec opozarja, da bo Združeno kraljestvo v naslednjih petih letih doživelo državljansko vojno, ki jo bo povzročilo "uničenje legitimnosti", ki ga bo povzročila neuspeh vlade, da zavaruje mejo.
Profesor David Betz je komentiral med nastopom v podcastu z novinarko in avtorico Louise Perry.
Betz poučuje na King's College London in je svetoval ali sodeloval z ministrstvom za obrambo Združenega kraljestva in GCHQ ter bil višji sodelavec na Inštitutu za zunanjepolitične raziskave.
Profesor, ki sebe opisuje kot "klasičnega člana establišmenta", je Perryju dejal, da je britanska družba zdaj "eksplozivno konfigurirana", da trpi za množične nemire.
Dejal je, da so se posledice začele z razpadom družbene pogodbe, potem ko je politični establišment v Združenem kraljestvu poskušal podpreti glasovanje o brexitu.
V naslednjih letih je prišlo do »uničenja legitimnosti« kot posledice politik odprtih meja zaporednih vlad in njihove nezmožnosti, da zaščitijo otroke pred tolpami, poleg dvoličnega pravosodnega sistema, ki mu je predsedovalo zelo politizirano sodstvo.
"Če želite ustvariti domači nemir v družbi, potem je to, kar počne britanska vlada, skoraj šolski primer, kaj točno bi storili," je dejal profesor.
Betz je dejal, da so razmere zdaj "šle predaleč" in da se bo nacionalni izbruh, ki bo presegel nemire lanskega poletja, verjetno zgodil v pol desetletja.
Paul Embery je med pisanjem o svojem Substacku predstavil nekatere druge argumente, ki jih je Betz navedel med podcastom in ki so profesorja pripeljali do njegove usodne napovedi.
»Betz trdi, da zdaj živimo v globoko razdeljeni državi, ki ima veliko manj opraviti s tistimi vidiki svoje zgodovine, zaradi katerih je bila prej zadovoljna in dobro vodena. Zlobne dejavnosti določenih posameznikov in skupin služijo zaostrovanju in širitvi naših delitev."
Torej, ali lahko rečemo, da je družba, v kateri se odvijajo takšne realnosti, usojena na državljansko vojno? Zdaj pa prihaja zanimiv del. Betz pojasnjuje, da zelo heterogene družbe (tiste, ki jih sestavlja veliko različnih družbenih, kulturnih in etničnih skupin), v katerih ni ene same prevladujoče skupine, niso posebej nagnjene k državljanski vojni. Razlog je preprost – nobena skupina nima dovolj moči ali statusa, da bi organizirala množično vstajo.
Podobno zelo homogene ali »nefrakcijske« družbe niso posebej ranljive zaradi dejstva, da je v njih relativno enostavno doseči družbeni konsenz.
Prava nevarnost je, trdi Betz, nekje na sredini – v družbah, ki postajajo vse bolj heterogene, medtem ko se prej prevladujoča večina počuti ogroženo in se boji, da bo izgubila svoj položaj.
V takšnih družbah se nativistični sentiment pojavlja skozi pripovedi o »degradaciji« in »razseljenju«, ki sta po Betzu najmočnejša gonila državljanskih konfliktov.
Če k temu dodamo še dolgotrajni gospodarski upad in očitno nezmožnost vlade, da bi zagotovila »kruh in maslo«, se občutek brezpravnosti in izgube le še poglablja.
Govoril je tudi o fenomenu "asimetričnega multikulturalizma", v katerem so pristranskost znotraj skupine, etnični ponos in skupinska solidarnost - zlasti pri glasovanju - sprejemljivi za vse, razen za bele, ki na take stvari gledajo kot na nadvladna stališča, ki rušijo družbeni red.
To, kot je dejal, "ustvarja argument za upor bele večine (ali velike manjšine), ki temelji na jeziku pravičnosti, ki spodbuja k dejanjem."
Na prvi pogled bi se Združeno kraljestvo zdelo kot država, ki je najmanj dovzetna za množične državljanske nemire, a zaradi dolgoletne socialne šibkosti in množičnega priseljevanja se žal zdi, da so na robu tega.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
