| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Industrija pesticidov išče pravno imuniteto pred tožbami, tako kot industrija cepiv ...| | | |
|
| Četrtek, 13.Februar 2025 ob 20:32:30 |
  |
Podjetja za pesticide želijo postati kot proizvajalci cepiv – lahko povzročijo škodo, vendar jih nihče ne more klicati na odgovornost
S potezo, ki spominja na pravno zaščito, zagotovljeno proizvajalcem cepiv, podjetja za proizvodnjo pesticidov izvajajo obsežne zakonodajne spremembe po Združenih državah, da bi omejile odgovornost za svoje izdelke. Cilj tega prizadevanja, ki ga vodi Bayer, lastnik nekdanjega Monsanto Co., je preprečiti tožbe, ki trdijo, da pesticidi povzročajo raka ali druge bolezni, pod pogojem, da izdelki izpolnjujejo zahteve za označevanje EPA. Predlagani zakoni, ki se trenutno izvajajo v vsaj osmih zveznih državah in se obravnavajo v več kot 20, so povzročili ostro nasprotovanje zagovornikov zdravja, kmetov in skupin javnega interesa, ki opozarjajo, da bi lahko ukrepi zadušili kritično odgovornost za korporacije. Najbolj sporna bitka se odvija v Iowi, kjer so kritiki zakonodajo poimenovali "zakon o raku", pri čemer navajajo alarmantno visoko stopnjo raka v državi in njeno močno odvisnost od pesticidov.
Senat zvezne države Iowa je pred kratkim predlagal zakonodajo, ki bi posameznikom preprečila, da bi tožili proizvajalce pesticidov, ker niso opozorili na tveganja za zdravje, če EPA odobri oznake izdelkov. Nasprotniki, vključno s kmeti in zagovorniki javnega zdravja, trdijo, da bi zakon zaščitil podjetja pred nepremišljenostjo in prizadetim posameznikom odvzel pravico na sodišču. "Naši kmetje verjamejo, da bi morali imeti dostop do sodišč, če imajo poškodbe ali bolezni zaradi uporabe pesticidov," je dejal Aaron Lehman, predsednik Zveze kmetov Iowe.
Zagovorniki zakona trdijo, da so takšni zakoni potrebni za zaščito dostopa kmetov do osnovnih pesticidov, herbicidov in drugih kemikalij. Trdijo, da tožbe pogosto nimajo znanstvene vrednosti in jih uporabljajo odvetniki za odškodninsko odgovornost. "Odvetniki za mučenje zvabijo bolne ljudi v tožbe, ki niso podprte z dokazi," je dejal podpornik predloga zakona. "Te oportunistične trditve moramo omejiti."
Razprava v Iowi odraža podobna prizadevanja v drugih kmetijskih državah. V Missouriju je podoben ukrep sprejel odbor za kmetijstvo predstavniškega doma ameriškega kongresa v začetku tega meseca, medtem ko se v Idahu aktivisti združujejo proti predlogu zakona, ki ga imenujejo zakon o "imuniteti kemičnih podjetij". Po vsej državi je Bayer sodeloval z več kot 360 kmetijskimi in industrijskimi skupinami, da bi zagovarjal spremembe državne in zvezne zakonodaje.
Bayerjeva strategija in boj za imuniteto
Bayer, ki se sooča z milijardami dolarjev v poravnavah in sodbah porote zaradi Monsantovih herbicidov Roundup, je gonilna sila za tem zakonodajnim pritiskom. Podjetje trdi, da so spremembe bistvene za zaščito njegovih "pomembnih naložb" v kmetijske proizvode in zagotovitev, da kmetje ohranijo dostop do kritičnih orodij, kot je Roundup. Bayer meni, da EPA kot strokovna zvezna agencija že ocenjuje varnost pesticidov in da dodatna opozorila niso potrebna.
CropLife America, lobistična skupina, ki zastopa Bayer in druge proizvajalce pesticidov, odmeva to mnenje. "Kongres je EPA zadolžil za oceno varnosti pesticidov," je dejal tiskovni predstavnik. »Proizvajalci ne morejo dodati opozoril, razen če EPA ugotovi, da so točna.
Vendar pa kritiki trdijo, da se EPA pogosto opira na raziskave, ki jih financira industrija, ki lahko izpustijo škodljive stranske učinke. "Veliko nevarnih izdelkov je na trgu že leta, ker EPA ne izvaja lastnih varnostnih študij," je dejal Jonathan Oppenheimer, direktor odnosov z vlado pri Idaho Conservation League. »Pogosto traja desetletja, da EPA prekliče odobritev.
Prizadevanje za imuniteto se razširi na zvezno raven, kjer EPA obravnava peticijo 11 državnih tožilcev za spremembo zvezne zakonodaje, zaradi česar bodo posamezniki težje tožili proizvajalce pesticidov. Predlagane spremembe bi vse zahteve glede označevanja, ki niso v skladu z ugotovitvami EPA, razvrstile med »napačne blagovne znamke«, s čimer bi dejansko prepovedale pravne zahtevke na podlagi neodobrenih opozoril.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Četrtek, 13.Februar 2025 ob 20:32:30 
68 ogledov, 
0 komentarjev
