| |
|
| Torek, 26.November 2024 ob 9:47:53 |
  |
Klimatska blokada
Na vrhuncu lockdowna in obveznega cepljenja zaradi covida je bil večji del svetovnega gospodarstva zaprt, kar je povzročilo nestabilnost dobavne verige, množične izgube delovnih mest in stagflacijsko krizo.
Vendar pa so aktivisti za podnebne spremembe trdili, da je bil dogodek dejansko pozitiven za planet, ko je bilo razkrito, da so se emisije zmanjšale za 5,4 %. Trdili so, da so bile zapore zaradi covida praksa, ki so jo izvajali za tako imenovano "zapiranje podnebja" – Predstavitev načrta za načrtovane motnje globalne gospodarske dejavnosti kot sredstva za upočasnitev učinkov podnebnih sprememb.
Globalisti so podnebne zapore predstavili tudi kot nekakšno kolektivno družbeno kaznovanje v primeru, da prebivalci sami nočejo zmanjšati proizvodnje ogljika. Kot je leta 2020 trdila sodelavka Svetovnega gospodarskega foruma Mariana Mazzucato:
»V okviru 'podnebne blokade' bi vlade omejile uporabo zasebnih vozil, prepovedale uživanje rdečega mesa in uvedle skrajne ukrepe za varčevanje z energijo, medtem ko bi morala podjetja, ki uporabljajo fosilna goriva, ustaviti vrtanje. Da bi se izognili takšnemu scenariju, moramo revidirati naše gospodarske strukture in doseči, da bo kapitalizem deloval drugače.
Mnogi menijo, da je podnebna kriza drugačna od zdravstvene in gospodarske krize, ki jo povzroči pandemija. Toda tri krize – in njihove rešitve – so medsebojno povezane ...«
Vendar so bile zapore zaradi pandemije na koncu razkrite kot nesmiselne; katastrofalno izčrpavanje svetovnega gospodarstva, ki ni storilo ničesar, da bi ustavilo širjenje "covid virusa". A kot smo bili priča pri večini omejitev, uvedenih v času covida, cilj nikoli ni bil varovanje zdravja prebivalstva. Namesto tega je bil cilj aklimatizirati prebivalstvo na eksponentno rastoči seznam kršitev njihovih osnovnih svoboščin.
Ena od organizacij, ki ima jasen interes za zmanjšanje gospodarske dejavnosti za preprečevanje "globalnega segrevanja", je Mednarodni denarni sklad (IMF). V nedavnem "pozivu k globalnemu podnebnemu ukrepanju" IMF navaja, da bi morale omejitve gospodarske dejavnosti in dejavnosti splošnih emisij močno preseči tiste, ki so bile uvedene med pandemijo, da bi dosegli cilj dviga temperature pod 1,5 °C.
A zdi se, da blokade razvitih držav navsezadnje niso orodje, s katerim hočejo globalisti doseči neto ničelne ravni, temveč zatiralska obdavčitev ogljika. Davki na ogljik bi lahko delovali kot skok obrestnih mer, ki jih centralne banke običajno uporabljajo za upočasnitev gospodarske dejavnosti v času inflacije. Posredna zaustavitev gospodarstva v takšnem obsegu bi bila popolnoma uničujoča, zlasti za zahodne države, kar bi povzročilo hromeče pomanjkanje energije, hrane, izgubo delovnih mest in na koncu popoln propad in upad prebivalstva.
Neto zero sicer ni mogoče.
IMF in druge globalistične organizacije predlagajo, da morajo vse države doseči cilj ničelnih neto emisij ogljika do leta 2030, da bi se izognile "podnebni pečini" - Teorija, da ko bo Zemlja dosegla segrevanje za več kot 1,5 °C, bo prišlo do učinka domin, ki bo vodijo v ekološko katastrofo in še večje emisije ogljika ter segrevanje.
Če smo jasni, ni dokazov, ki bi podprli idejo o podnebnem klifu, predvsem zato, ker ni dokazov o vzročni povezavi med emisijami ogljika in globalnim segrevanjem. Pravzaprav ni dokazov, da bi človeška industrija vplivala na segrevanje podnebja.
Temperaturni zapisi za več sto milijonov let dokazujejo, da so obdobja segrevanja glavni steber podnebne zgodovine Zemlje. Za primerjavo, naša trenutna doba je ena najhladnejših, ne najtoplejših. Podnebni znanstveniki te podatke ignorirajo in manipulativno uporabljajo temperaturne zapise, ki segajo šele do konca 19. stoletja, kar pomeni, da njihovi podatki temeljijo le na 140 letih zgodovine Zemlje.
Trenutna stopnja segrevanja ni pomembna za druga obdobja in ni dokazov, da jo povzroča človeška dejavnost. Podatki o preteklih ravneh ogljika kažejo, da temperature ne naraščajo nujno sorazmerno z aktivnostjo ogljika. Tudi emisije ogljika so danes veliko nižje kot so bile v preteklosti. Trditev, da ima koncentracija ogljika zaradi človekove dejavnosti drastičen vpliv na globalne temperature (ali vreme), je popolnoma neutemeljena.
Zdi se, da je pravi razlog za nadzor podnebja in davke na ogljik veliko bolj povezan s prerazporeditvijo bogastva iz razvitih v države v razvoju. Na dnevnem redu je centralizacija nadzora nad nacionalnim bogastvom, pa tudi individualnimi svoboščinami in zasebno lastnino. In MDS bi seveda želel biti ena od institucij na čelu tega imperija upravljanja premoženja.
technocracy.news
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Torek, 26.November 2024 ob 9:47:53 
186 ogledov, 
0 komentarjev
