| |
|
| Sreda, 11.Oktober 2023 ob 19:59:16 |
  |
Pred dnevi so morali ustaviti dela na plinovodu med Finsko in Estonijo. Razlog: očitno puščanje. Po navedbah finske vlade je bil naftovod namerno poškodovan. Toda kdo ima od tega korist?
Evropejci zaradi pomanjkanja naravnih virov ne morejo zadovoljiti lastnih potreb po energiji. Uvoz – zlasti nafte, plina in premoga – je torej neizogiben. V vsakem primeru sta stopnjevanje v Ukrajini in namerno razstrelitev dveh plinovodov Nordstream zagotovila, da možnost nakupa ruskega zemeljskega plina dejansko ni več. Namesto tega po »velikih jezerih« plujejo večinoma ameriški tankerji s tekočim plinom in Evropejce oskrbujejo z bistveno dražjim UZP. Energetsko odvisnost Rusije je nadomestila ameriška.
Toda zdaj, pred nekaj dnevi, se je v Baltskem morju zgodil še en incident. Spet je bil plinovod tarča očitno namerne sabotaže, za krivca pa želijo spet narediti Rusijo. Tokrat je bil na udaru plinovod med Finsko in Estonijo, ki je namenjen zagotavljanju energetske varnosti v regiji. Po zaprtju plinovoda s strani operaterja je Finska v celoti odvisna od dobave UZP prek lastnih terminalov, medtem ko se lahko Estonija še naprej oskrbuje po plinovodih iz Latvije.
Incident je povzročil vnovično zvišanje cen na evropskem trgu zemeljskega plina, čeprav so rezervoarji za ta letni čas relativno polni. To je med drugim posledica stalnih dobav utekočinjenega zemeljskega plina iz ZDA, ki so se od leta 2021 več kot podvojile. Ker je bil pretok zemeljskega plina iz Rusije v Evropo (razen za Madžarsko in Srbijo) v veliki meri ustavljen, ta najnovejši razvoj verjetno ne bo koristil Rusom, temveč Američanom. Višje cene zagotavljajo večji dobiček. Zdi se, da se Finski trenutno ne splača vstop v Nato.
Postavlja se vprašanje, kdo pravzaprav stoji za tem. Maščevanje Moskve za sabotažo plinovoda Severni tok bi bilo povsem razumljivo, a bi koristilo predvsem Američanom. Njihova podjetja zaradi tega zaslužijo bistveno več denarja. Čeprav je plinovod za Fince relativno pomemben, resneje ne ogroža oskrbe države s plinom. Vsaj terminalov za utekočinjen plin je dovolj, da nordijska država brez težav preživi zimo. Vsaj ne gre za ruske plinovode, kot je Nordstream. Moskva nima česa pridobiti in veliko izgubiti, še posebej, ker bi tak napad lahko izvedla tudi zveza Nato. Cui Bono? Komu vse to koristi, ni težko sklepati.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Sreda, 11.Oktober 2023 ob 19:59:16 
269 ogledov, 
0 komentarjev
