| |
|
| Sreda, 09.Junij 2021 ob 7:36:58 |
  |
V prihodnje se bomo soočali s še večjim številom pogojevanj, kaj človek sme samo pod pogojem, bodisi da je prebolel, bodisi da se je cepil, bodisi da se je testiral s testi, ki sploh niso namenjeni diagnostiki, oziroma česa ne sme, če ne izpolnjuje teh pogojev.
Ustavni pravnik Andraž Teršek je 9. maja v oddaji Politično s Tanjo Gobec dejal, da je med epidemijo covida-19 človek izpostavljen številnim pogojevanjem, kaj sme početi, če je prebolel covid-19, se je cepil ali pa če se je testiral »s testi, ki sploh niso namenjeni diagnostiki«.
Teršek je za Razkrinkavanje.si pojasnil, da se o vprašanjih, kot je ustreznost PCR-testov za diagnosticiranje virusa sars-cov-2, najpogosteje poduči pri zdravnikih, združenih v neformalno iniciativo slovenskih zdravnikov. Posredoval nam je več dokumentov z viri, ki se nanašajo na teste, med njimi tudi prevod recenzijskega poročila o študiji nemških virologov o diagnosticiranju virusa sars-cov-2 z metodo PCR , ki ga je iniciativa delila na svoji spletni strani.
V recenziji je 22 znanstvenikov od medicinske revije Eurosurveillance zahto umik nemške študije, saj naj bi vsebovala deset ključnih napak, kot je denimo ta, da avtorji raziskave PCR-testa niso zasnovali tako, da bi v vzorcu zaznal celoten virus, temveč zazna zgolj virusne delce.
V nacionalnem laboratoriju za zdravje, okolje in hrano so za Razkrinkavanje.si pojasnili, da to drži, vendar ne, ker bi šlo za napako testa. PCR-test dokazuje navzočnost nukleinske kisline oziroma virusnega genoma, ki nosi genetske informacije, značilne zgolj za sars-cov-2.
Kritiki so za napako študije nemških avtorjev tudi šteli, da v njej niso navedli maksimalnega števila ciklov pomnoževanja (vrednosti Ct), pri katerem se rezultat testa lahko interpretira kot pozitiven ali negativen.
Mikrobiolog Matjaž Retelj je pojasnil, da vrednost Ct v praksi določi proizvajalec testov, študija nemških virologov pa jim lahko služi zgolj kot teorija, zato opustitve navedbe te vrednosti ni mogoče šteti za napako avtorjev.
V medicinski reviji Eurosurveillance so februarja letos zavrnili poziv dvaindvajsetih znanstvenikov za umik študije nemških avtorjev. Zaradi poziva je raziskavo še enkrat pregledalo pet laboratorijskih strokovnjakov in tudi ti so potrdili, da je ustrezna.
Trditev Andraža Terška, da testi niso namenjeni diagnostiki, ni strokovno utemeljena in izkrivlja znanstvene ugotovitve o metodi PCR. Po metodologiji Razkrinkavanja.si jo označujemo za psevdoznanost.
|
 Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Sreda, 09.Junij 2021 ob 7:36:58 
246 ogledov, 
0 komentarjev
