A sada? Priča o koroni sada je eksplodirala jednako kao i priča o cijepljenju – ali pravi opseg masovnog cijepljenja još je nedokučiv. Jedno je sigurno: brojni su ljudi koji su nakon cijepljenja patili od teških nuspo – neki od njih su pretrpjeli trajna oštećenja. Odvjetnik Tobias Ulbrich jedan je od onih njemačkih odvjetnika koji se brinu o tim ljudima i bori se za njihova prava. On je 24. i 25. svibnja na Twitteru objavio kontroverzne mikrobiološke nalaze dviju žrtava cijepljenja.

Prva otkrivena mRNA cjepiva u imunološkim stanicama žrtve cjepiva dvije godine nakon BioNTech cijepljenja. Ulbrich piše:

Današnja tema: “Nakon 2 godine, mRNA cjepiva otkrivena u #imunim stanicama kod ljudi oštećenih cjepivom”

Prvi put je mRNA cjepiva otkrivena u #imunološkim stanicama (PBMC) jednog od naših klijenata, žrtve #cijepljenja mRNA cjepivom iz BioNTech-a u laboratoriju #MMD u Magdeburgu 2 godine nakon cijepljenja .

Što to konkretno znači i kakav je značaj takvog laboratorija, razjasnit ćemo sljedećih dana, kao i pitanje imaju li i, ako imaju, koje pretrage također imaju smisla za daljnje provjere. U ovom konkretnom slučaju postoji tkivni materijal iz različitih biopsija u različitim vremenskim trenucima, tako da se pitanje može dodatno razjasniti u različitim vremenskim trenucima. Znatiželjni smo.

Tobias Ulbrich

Drugo otkriće uključivalo je detekciju spike proteina u krvi osobe – također dvije godine nakon cijepljenja. U tom kontekstu, Ulbrich navodi nekoliko testova koji bi mogli pružiti relevantne uvide u štetu od cjepiva:

Današnja tema: “Nakon 2 godine cijepljenja – u krvi otkriven skok proteina”

Jučer sam objasnio da je cjepivo #mRNA otkriveno u imunološkim stanicama u #MMD laboratoriju u #Magdeburgu. Test se može kombinirati s dokazom da se šiljasti protein također nalazi u heparinskoj krvi. Detekcija je moguća od 4,5 pg/ml (prag detekcije).

Danas prikazujem kvantitativnu detekciju spike proteina u krvi 2 godine nakon #cijepljenja iz drugog mandata. Ovo nije novo i već je navedeno u znanstvenoj literaturi.

Budući da su me jučer nekoliko puta u komentarima pitali o korisnim pretragama, ističem da nisam imunolog ni liječnik, već pravnik. Prema literaturi i dokumentima, sljedeći bi testovi trebali ponuditi dodatne uvide u vezi s cijepljenjem za #štetu bez predstavljanja konačnog popisa. Detalje razjasnite s liječnikom koji Vas liječi:

• Th1, Th2, Th17 status citokina, T-reg

• Imunološki osnovni profil s CD 4+, CD8+ i omjerom

• D dimeri

• #VEGF (ELISA) faktor rasta vaskularnog endotela)

• #RANTES (ELISA) Sustavna upala kod sumnje na maksilarni osteitis/NICO.

• Kvantitativna detekcija spike proteina u plazmi/serumu g. MRNA cijepljenja u imunim stanicama(PBMC)

• Što se tiče laboratorijskih testiranja, svi su pozvani podijeliti postoje li drugi testovi za izradu pjevanja koji bi mogli dodatno rasvijetliti i zašto.

Tragično je da takve istrage nisu od samog početka pokrenule vlasti kao što je PEI, za koju se kaže da je odgovorna za sigurnost cjepiva. Stječe se dojam da svaku tvrdnju farmaceutske kuće političari, sistemski mediji, pa čak i tzv. znanstvenici u ovoj zemlji prepoznaju kao ultimativnu istinu – bez ispitivanja, bez dokaza, bez kritičkog propitivanja. Koliko je novca trebalo poteći da bi došlo do ovoga?