(Foto: Splet)
Vsaka tretja oseba v ?vici prek interneta prena??a avtorska dela kot so glasba, filmi in programska oprema brez dovoljenja avtorjev. Toda početje, ki je v večini dr??av kaznivo, v ?vici s pečatom vlade ostaja povsem legalno.
?vicarska vlada je objavila rezultate ??tudije, s katero so ugotovili, da imetniki avtorski pravic zaradi "downloadanja" avtorskih del brez njihove privolitve, ne trpijo tak??ne ??kode, kot to ??elijo prikazati zalo??be, saj namesto tega ljudje privarčevani denar porabijo za druge storitve in izdelke zabavne industrije. Zaključek ??tudije se tako glasi, da trenutne pravne ureditve avtorskih pravic, ki dovoljuje neavtorizirano prena??anje avtorskih del za osebno rabo, ni potrebno spreminjati.
?vicarska vlada je tudi prepričana, da je potrebno tehnologijo uporabljati tako, da koristi ljudem in ne za izvajanje represije nad njimi. "Vsakokrat, ko se je razvila nova tehnologija, je ta bila tudi zlorabljena. To je cena, ki jo plačamo za napredek. Zmagovalci bodo tisti, ki bodo sposobni novo tehnologijo uporabiti v svoj prid, poraz pa bodo utrpeli tisti, ki bodo zaspali in ??e naprej sledili starim poslovnim modelom," lahko preberemo v vladnem poročilu.
Nadalje vlada v poročilu ugotavlja, da celo v trenutni situaciji, ko je piratstvo vseprisotno, to ne pomeni nujno, da zabavna industrija s tem izgublja denar. Pri tem se raziskovalci sklicujejo na ??tudijo nizozemske vlade iz lanskega leta, ki je pri??la do podobnih ugotovitev.
?vicarska ??tudija ??e navaja, da tretjina ?vicarjev starej??ih od 15 let prek interneta neavtorizirano prena??a glasbo, filme ter igre. Kljub temu pa ti ljudje ne zapravijo manj denarja za storitve in produkte zabavne industrije, saj je dele?? osebnega proračuna, namenjen tem rečem, dokaj konstanten. To pomeni, da je "downloadanje" povečini komplementarno in gledano v celoti ne zmanj??uje količine denarja, ki ga ljudje namenijo storitvam in izdelkom industrije zabave.
Nizozemska ??tudija iz lanskega leta je tudi ugotovila, da t.i. domači pirati pogosteje obiskujejo koncerte ter kupujejo igre. Izkazalo pa se je tudi, da manj znane glasbene skupine z izmenjavo glasbenih datotek v resnici profitirajo.
?vicarji se v poročilu ukvarjajo tudi z dr??avami, ki so se odločile za represivni pristop. Za Francijo, ki se je odločila za t.i. načelo treh udarcev (three-strieks law), po katerem kr??itelje najprej dvakrat opozorijo, ob tretji kr??itvi pa onemogočijo dostop do interneta, pravijo, da je vpra??ljivo, ali je tak??en pristop sploh legalen, saj je Organizacija zdru??enih narodov dostop do interneta označila kot človekovo pravico. ?vicarji so celo izrecno zapisali, da je francoska zakonodaja nesorazmerna ter da bi jo morali razveljaviti.
?vicarska vlada tudi ni naklonjena tehničnim ukrepom kot so filtriranje ali blokiranje dostopa do spletih mest in storitev za izmenjavo datotek. Po njihovem mnenju bi to pomenilo kr??itev pravice do svobode govora in poseg v zasebnost posameznikov. Ob tem ??e dodajajo, da tak??ni ukrepi niso učinkoviti, saj obstajajo ??tevilni načini, kako se jim izogniti.
Sporočilo, ki ga ?vicarji po??iljajo zabavni industriji je jasno in nič kaj zavito v celofan: Prilagodite se spremembam ali umrite. ?vicarska vlada zalo??bam in ostalim interesnim skupinam, ki zahtevajo sprejem stroge protipiratske zakonodaje tudi sporoča, da ne vidijo potrebe po kakr??nikoli zaostritvi ali preganjanju uporabnikov, saj "downloadanje" ni prineslo nobenega negativnega učinka za nacionalno kulturo.
In ne le, da ?vicarska zakonodaja ne prepoveduje izmenajve datotek. Tamkaj??nje vrhovno sodi??če je lani celo odločilo, da zasebna podjetja, ki po naročilu zalo??b lovijo domnevne kr??itelje, ne smejo bele??iti IP naslovov izmenjcev datotek, kar v praksi pomeni, da zalo??be sploh ne morejo zbirati dokazov za morebitne to??be.
|
